台南一名人夫驚覺結婚14年的妻子與孩子的游泳教練發展婚外情，憤而提告並求償60萬元。然而案件審理後，法院認為丈夫無法證明教練「明知對方已婚」仍介入，最終駁回訴訟請求及假執行聲請，還裁定人夫需自付6,500元訴訟費。

根據判決書，這對夫妻育有三名子女，原本家庭和樂，卻因妻子與游泳教練發展親密關係而破裂。丈夫指控兩人不僅約會，甚至一同進入汽車旅館，最終導致婚姻走向離婚。為了證明教練早已知情，他提出行車紀錄器的錄音檔，內容包含「妳要過7天鑑賞期了」、「妳那麼色還傳染我」、「我們可以住在一起」等露骨對話。

然而，游泳教練在庭上堅稱，女方始終自稱是「單親媽媽」，甚至告訴他與丈夫早已分居，並且男方已有新女友。他也提出女方訊息紀錄，內容包括「就只是跟一個單親媽媽交往而已」、「本來就各自生活了啦」、「（原告）說叫我們去玩環島旅行，他跟他女友剛玩回來」等語，進一步佐證自己並非刻意破壞他人家庭。

法院審酌後認為，雖然雙方對話中確有曖昧及親密內容，但仍不足以證明教練明確知悉女方已婚。再加上多項訊息顯示女方自稱單親媽媽，甚至暗示丈夫另有對象，因此難以認定教練有「故意」侵害配偶權的行為。最終，法院駁回人夫的求償訴訟，並由其自行負擔訴訟費用。

(1)